试题要求

(多选题)某诈骗案,被告人甲17岁。在开庭审理过程中,甲的父亲乙提出申请,要求担任本案审判人员的丙回避,理由是被害人的父亲丁在开庭前曾请丙出去吃过饭。关于本案中的回避,下列说法中正确的是( )

  • A. 如接受请客情况属实,因其影响轻微,审判人员丙的行为并不违反法律规定
  • B. 如接受请客情况属实,审判人员丙的行为已违反法律规定
  • C. 甲有权提出回避申请
  • D. 乙有权提出回避申请

试题考点

考点名称回避

考点简介审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的,应当自行回避,当事人及其法定代理人也有权要求他们回避:是本案的当事人或者是当事人的近亲属的;本人或者他的近亲属和本案有利害关系的;担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的;与本案当事人有其他关系,可能影响公正处理案件的。[查看详情]

考点通关《回避》通关特训题库 第1关

答案解析

答案BCD
解析本题考查刑事诉讼法中关于回避制度的相关规定。 A项错误,B项正确,根据《刑事诉讼法》第二十九条第一款的规定:审判人员、检察人员、侦查人员不得接受当事人及其委托的人的请客送礼,不得违反规定会见当事人及其委托的人。审判人员丙接受被害人父亲丁请客吃饭违反法律规定。 C项正确,根据《刑事诉讼法》第二十九条第二款的规定:审判人员、检察人员、侦查人员违反前款规定的,应当依法追究法律责任。当事人及其法定代理人有权要求他们回避。被告人甲作为当事人,有权要求审判人员回避。 D项正确,根据上述解析,当事人的法定代理人有权要求违反规定的审判人员回避。乙为甲的法定代理人,有权要求丙回避。 故正确答案为BCD。

同类试题