（主观题）承包人承担某溢洪道工程施工，为降低成本、加快进度，对闸墩组织流水作业。经监理工程师批准的网络进度计划如下（单位：天）。
[图1]
施工过程中发生以下事件：
事件1：由于生产工人偏少，第Ⅱ施工段模板制安用时15天完成。
事件2：因钢筋绑扎不满足规范要求，第Ⅰ施工段钢筋绑扎返工，耗时5天，增加费用2万元。
事件3：混凝土浇筑时，仓内出现粗骨料堆叠情况，施工人员采取水泥砂浆覆盖的措施进行处理。
事件4：翼墙底板施工中，为加快工程进度，施工单位自行将垫层和底板同时浇筑，并将垫层混凝土强度等级提高到与底板相同。监理机构发现该问题后，发出监理指示要求整改。
分别分析事件1、事件2对闸墩混凝土工程计划工期有何影响？实际工期是多少？指出承包人可以索赔的工期和费用。答案解析
答案：事件1中，因为“模板Ⅱ”为关键工作，影响工期3天。
事件2中，因为“钢筋Ⅰ”为非关键工作，工作总时差为4天，返工耗时5天，影响工期1天。
实际工期51天。
承包人不可以索赔工期和费用（或可以索赔的工期0天、费用0元）。
解析：
本小题考点是独立分析单个工作延误对工期的影响，综合分析工作延误对工期的影响，分析导致工作延误的责任方。
根据上述网络计算，事件1、事件2对工期的影响显而易见。但因为“模板Ⅱ”和“钢筋Ⅰ”是平行工作，虽然分别影响3天和1天，但是综合影响是3天，故实际工期为48＋3=51天。事件1、事件2都是由承包商自身责任造成的，承包商的责任造成的延误不可索赔。故承包商不可以索赔工期和费用。
考点：水利水电工程项目施工管理,水利水电工程施工合同管理
