（主观题）某公司中标一栋24层住宅楼，甲乙双方根据《建设工程施工合同（示范文本）》（GF－1999－0201）签订施工承包合同。项目实施过程中发生如下事件：
事件一：公司委派另一处于后期收尾阶段项目的项目经理兼任该项目的项目经理。由于项目经理较忙，责成项目总工程师组织编制该项目的《项目管理实施规划》。项目总工程师认为该项目《施工组织设计》编制详细、完善，满足指导现场施工的要求，可以直接用《施工组织设计》代替《项目管理实施规划》，不需要再单独编制。
事件二：开工后不久，由于建设单位需求调整，造成工程设计重大修改，施工单位及时对原施工组织设计进行修改和补充，并重新报审后按此组织施工。
事件三：施工过程中，总监理工程师要求对已隐蔽的某部位重新剥离检查，施工单位认为已通过隐蔽验收，不同意再次检查。经建设单位协调后剥离检查，发现施工质量存在问题。施工单位予以修复，并向建设单位提出因此次剥离检查及修复所导致的工期索赔和费用索赔。
事件四：本工程合同价款为3540万元，施工承包合同中约定可针对人工费、材料费价格变化对竣工结算价进行调整。可调整各部分费用占总价款的百分比，基准期、竣工当期价格指数见下表：
[图1]
事件三中，施工单位不同意剥离检查是否合理？为什么？分别判断施工单位提出的工期索赔和费用索赔是否成立？并分别说明理由。答案解析
答案：（1）施工单位不同意剥离检查：不合理。
理由：根据《建设工程施工合同（示范文本）》，无论监理是否进行验收，当其要求对
已隐蔽工程重新检验时，承包人应按要求开孔或剥离，并在检验后覆盖或修复。
（2）施工单位提出的工期索赔和费用索赔：均不成立。
理由：剥离检验结果不合格，则工期延误和费用损失均应由施工单位自行承担。
解析：
在工程施工过程中，隐蔽工程多为工程的重点，所以对隐蔽工程的检验更为重要，因此对隐蔽工程的检验以及由此引发的费用问题有明确的规定。例如施工单位需要提前48h通知相关单位。
对于隐蔽工程的检验是可以重复多次的，施工单位没有任何理由拒绝。但是隐蔽工程再次检验合格后，由此产生的合理费用是由建设单位承担的；如果检验不合格，则产生的费用由施工单位自行承担。在这里需要注意的是，要检查该隐蔽工程是否在关键线路上，只有该隐蔽工程在关键线路上，影响的工期索赔才成立；否则即便施工单位可以索赔工期，如果隐蔽工程不在关键线路上，工期索赔不成立。
考点：建筑工程项目施工管理,建筑工程施工现场管理
