（单选题）中国学术历来轻“术”。经济学、金融学都是太低级的“术”，所以，它们往往被忽略。遗憾的是，时下的儒家研究学者还是不能走出用文化来谈文化的圈子，特别是以儒家文化来评价儒家文化，其结论当然不会是别的，用“四书五经”来看“四书五经”，只能是越看越美。如果脱离传统儒家社会的实践现实，不去研究特定文化背后的成因（特别是经济成因），那么得出“以中华文明整合世界”这样的认识就不奇怪了。
这段文字意在说明：
A. 中国文化研究缺少经济成因分析
B. 传统中国学术历来看轻经济学科的价值
C. “以中华文明整合世界”的想法轻率荒谬
D. 当代儒家研究学者依然没有走出轻“术”的窠臼
答案解析
答案：D
解析：
文段首句介绍中国学术历来轻“术”的传统，随后以“遗憾的是”为标志，强调时下的儒家研究学者依然如此，随后以“中华文明整合世界”这样一个荒谬的结论进一步论证轻“术”的学术研究的问题所在。整个文段的语态是对当下中国学术研究这种病态现象的不满，结合选项，D项既包含了“当代”这样的一个时间段，又提出了轻“术”的问题，最后还以“窠臼”一词表达了作者对现状的不满，故D项为对整个文段的最佳概括。
A项未提及“当下”且没有体现出作者的态度；B项在强调“历来”而非“当下”；C项中的想法并非文段重点，而是运用这一想法论证轻“术”的误区。
故正确答案为D。
考点：中心理解题
